Affichage des articles dont le libellé est imposition maximum monde. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est imposition maximum monde. Afficher tous les articles

La Vérité sur la "Taxe Hollande" à 75%

Dans ce billet, je veux aborder les conséquences d'une mise en place de la Taxe de Monsieur Hollande ( aussi appellé TAXMAN ) qui imposerait à 75% vos gains à partir du Million d'euros de salaire annuel. C'est à dire que jusqu’à 1 million, vous êtes taxés "normalement", mais au dessus, vous êtes taxés à 75%.. Cependant, pour toutes les modalités et caractéristiques de cette proposition de loi, je vous invite à lire l'excellent billet de CaptainEconomics.

La vérité sur cette Taxe, la voici : 

1)  Monsieur Hollande, par cette mesure (qui, bien entendu, fait polémique), a pour intention sous prétexte que cela ne touche que très peu de personnes ( environ 3000 ), de vouloir gratter des voix dans le monde niais Français. En effet, l'ennemi est la Finance, vu que les Financiers sont les gros méchants, des pourritures, et que Monsieur Hollande (comme les autres politiques), ne se sent pas responsable de cette crise (oui, c'est plus facile de rejeter la faute sur un milieu que peu de personnes connaissent, et qui n'a pas la cote en ce moment ! ). Ça mange pas de pain, c'est facile, et petit.

2) C'est un non-sens économique : 200 Millions d'euros pourraient être rapportés grâce à cette mesure, SANS prendre en compte que les personnes concernées pourraient s'exiler, ou s'arranger (en changeant de foyer fiscal, par exemple, ou via des paradis fiscaux divers et variés. Parce que oui, quand on gagne beaucoup, on a des relations pour payer le moins d’impôts possible). Donc, ce sera déjà moins que le chiffre annoncé... Ensuite, SI une des personnes concernée s'exile, elle ne paiera donc plus son impôt sur le revenu, sa taxe foncière, son impôt sur la Fortune, et j'en passe sûrement.. Avec plusieurs exilés, la France, avec cette mesure, serait donc déficitaire..




3) Le manque à gagner pour les sociétés innovantes : En effet, grâce a une niche fiscale, la plupart de votre ISF peut-etre reversé dans des sociétés, des entreprises, ce qui crée de l'emploi ! Et si nos millionnaires partent, il n'y aura plus de création d'emploi et de richesse.. Un petit chiffre, il y a 10 fois moins de personnes qui utilisent cette mesure qu'en Angleterre. Ça fait réfléchir ! Et donc si ces gens partent, des emplois seront menacés (se comptent en dizaines de milliers).


4) Cette mesure a déjà existé à l’époque de Roosevelt... mais c’était il y a 50 ans Mr Hollande... Le monde a changé. Mais maintenant, il faut savoir qu'un entrepreneur ne met qu'une heure pour faire Paris-Brussels ou environ 2H (je pense) pour faire Paris-Geneva.


Autant vous dire que cette mesure ne me réjouit guère, même si, je vous rassure, je ne touche pas cette somme, comme tout les redacteurs de ce site il me semble. (sauf Gordon (ou pas) , mais on s'en fout, il est a Singap'. Bisous Gekko ! ) Je vous invite également à consulter cet article (une personne qui gagne 1,2 million est moins imposé en France après taxe Hollande qu'en Belgique actuellement ).
Si vous voulez nous aider à payer cette Taxe, et que vous voulez par ce biais refinancer l'Etat, vous pouvez toujours aller acheter nos Goodies.







La "taxe Hollande" à 75% - Comparaison des taux max d'imposition dans le monde

Lundi dernier, sur le plateau de "Paroles de candidat" sur TF1, François Hollande a annoncé son intention de créer un nouveau taux d'imposition à 75% sur les revenus supérieurs à 1 million d'euros par an. Cible de cette nouvelle taxe : les patrons du CAC40 (allez ajoutons aussi les footballeurs et quelques traders pour le principe).


Cette mesure ne touchera pas grand monde (entre 3.000 et 10.000 personnes selon les sources), et ne rapportera donc pas grand chose à l'Etat (200 à 300 millions d'euros). C'est donc avant tout un coup de com' à quelques semaines des élections. Avant de critiquer ou d'encenser cette réforme, intéressons nous à la situation dans les autres pays.

La France travaille avec acharnement depuis de nombreuses années pour obtenir son titre de triple championne du monde: (1) des dépenses publiques (2) des cotisations patronales et salariales et (3) de l'impôt sur le revenu.


Dans le domaine des dépenses publiques, on y arrive petit à petit : avec 56% du PIB, seul le Danemark a fait mieux que nous en 2011.


Qui dit fortes dépenses, dit besoin de fortes recettes pour pouvoir assurer la pérennité du fameux "modèle social français". Concernant les cotisations patronales et salariales, no soucy non plus, la France détient les records de cotisations patronales et salariales en UE. Je cite: "Les cotisations patronales y sont équivalentes à 50% du salaire brut, soit le record de l’UE. L’addition des cotisations patronales et salariales représente 66% du brut, ce qui représente là aussi le record de l’UE" (source ici).


Ce serait tout de même dommage donc de rater le triplé car on ne taxe pas assez les riches! Le cabinet d'audit KPMG a publié en 2009 l'Individual Income Tax and Social Security Rate Survey 2009, une étude qui comprend entre autre le taux max' d'imposition dans chaque pays (voir page 4 et 5). Et là c'est le drame! Avec un taux maginal maximum de 40% en 2009, la France est très loin du podium, dominé par le Danemark (62,30%), suivi de la Suède (56,74%) et des Pays-Bas (52%). 


Si la "taxe Hollande" à 75% est mise en place, la France sera de très loin le pays ayant le plus haut taux marginal d'imposition au monde! Et un, et deux, et trois zéro! Tiens je précise, car j'ai entendu pas mal de conneries là dessus, qu'il s'agit d'un taux MARGINAL d'imposition ; ce qui signifie que seuls les revenus au dessus de 1 million seront taxés à 75% (et non pas l'intégralité des revenus).

Voilà pour la provoc' et la comparaison internationale. Dans le fond taxer davantage les très hauts revenus ne me semble pas choquant. Mais l'annonce de cette nouvelle mesure, qui semble avoir été faite un peu à l'arrache et davantage dans un esprit de com' que pour réellement réformer le système fiscal en France, renforce la médiocrité ambiante de cette campagne électorale.

Pourquoi passer d'un taux marginal d'imposition de 45% pour les revenus supérieurs à 150.000 euros (programme initial de FH) à 75% à partir d'un million d'euros? Pourquoi ne pas faire des tranches intermédiaires ? D'où sort ce 75% ? Comment l'impact sur l'exil fiscal a été pris en compte? Tant de questions qui me turlupine! A vos commentaires...